domingo, 31 de mayo de 2009

LA BBC VUELVE A APOSTAR FUERTE PARA EL 2010



A pesar de no haber sido confirmado aún oficialmente, parece ser que, debido al exito cosechado por el Reino Unido en el último festival, gracias a la interpretación que Jade hizo del tema de Webber, la BBC repetirá formato para elegir a su próximo representante y para ello habría estado en contacto con el popularísimo cantante y músico británico, Elton John, para que se hiciese cargo de la composición del tema con el que, este pais, acudiría a Oslo.

Tambien Alemania, parece que copiará el formato de elección británico, y ya está buscando su propio compositor de prestigio.
Las primeras conversaciones con, el eurovisivamente célebre, Stefan Raab, no han dado sus frutos, aunque la ARD alemana continúa tratando de encontrar nuevas opciones.

Personalmente, me gustaría que cundiese el ejemplo y aquí, en España, nos contagiásemos de ese espíritu de interés, abandonásemos los, demostradamente caducos e ineficaces, formatos internaúticos y apostásemos tambien por algo semejante.

Aunque claro, a veces, se me olvida que, en este pais, pedir algo así es demasiado pedir...

jueves, 28 de mayo de 2009

GRANDES MOMENTOS DE EUROVISIÓN (2ª parte)

ALEMANIA E ISRAEL... COMO EL PERRO Y EL GATO.

Continuamos con una nueva entrega de esos grandes momentos que nos ha dejado el Festival de Eurovisión para el recuerdo.

Y, en esta ocasión, vamos a centrarnos en tres actuaciones en las que Alemania e Israel son los protagonistas.

Puede que se trate de una de las cientos de leyendas urbanas que circulan en torno al eurofestival, yo no he llegado nunca a tener constancia explícita de que, lo que voy a comentar a continuación, sea cierto, pero el caso es que ahí están los hechos.

En cualquier caso, cuanto menos, resulta curioso seguir el paso de cómo se desarrollaron los acontecimientos y sobre si fue, o no, una casualidad, ya cada cual hará sus propias cábalas e interpretaciones.



JERUSALÉN 1979.

Todo comenzó el año 79, durante el primer festival celebrado en Israel.
Era, además, la primera vez que el evento se organizaba fuera de territorio europeo.
A dicho festival se presentó, Alemania, con un pegadizo y enérgico tema que se convirtió en un gran exito europeo y que, hoy en día, es considerado todo un clásico eurovisivo.
Se trataba de Dschingis Khan (Gengis Kan) interpretado por el grupo del mismo nombre.
Por aquel entonces, desde algunos sectores, se escucharon voces que hablaban de la improcedencia de que el pais germano hubiese llevado a Israel un tema que hablaba de un despiadado conquistador que arrasaba, a capricho, con crueldad, y sin piedad, todos los territorios que tenía a su alcance... ¿Se escondía, tal vez, una crítica oculta hacia el pais hebreo?
En todo caso, Israel pareció, inicialmente, no ofenderse ni darse por aludido, llegando, incluso, a votar con 6 puntos el tema alemán que acabó clasificado en 4ª posición y se convirtió en un gran exito musical en territorio israelita.
Por otra parte, Alemania fue el único pais, aquel año, que no dió ni un solo voto a la canción de Israel que fue, finalmente, la ganadora de la noche.



**********************************************



MUNICH 1983.

Cuatro años más tarde el festival pasó a celebrarse, tambien por primera, y única, vez, en suelo alemán.
Hasta allí llegó la gran estrella israelita Ofra Haza (tristemente fallecida en el 2000 a causa del sida) y, con ella, un impactante tema titulado Hay! (Viva), cuya significativa letra decía, entre otras cosas, frases como "aún estoy viva... De generación en generación se ha transmitido una canción... Esta es la canción que el abuelo le contó ayer al padre y hoy me toca a mí... la nación de Israel está viva... viva, viva, viva... sí, aún estoy viva..."
No resulta demasiado retorcido llegar a notar ese cierto tono de reproche triunfal de un hebreo diciendo estas palabras en la tierra del, lamentablemente famoso, holocausto nazi.
Tampoco, en esta ocasión, Alemania, pareció recibir el presunto mensaje oculto de la canción y premió con 10 puntos la canción israelita que se situó, finalmente, en segunda posición, a excasos puntos de la victoria y, además, convirtió a Ofra Haza en una de las artistas más exitosa de sus listas musicales.
Curioso resulta tambien, que Israel ese año no diese ni un solo voto a Alemania, devolviendo, así, el mismo trato que recibió cuatro años antes.



**********************************************



JERUSALÉN 1999.

Esta historia llega a su final y lo hace, esta vez, con un final bonito y feliz.
Veinte años despues de la primera vez que lo hiciera, el eurofestival vuelve a celebrarse en la capital de Israel.
Quienes, en su momento, siguieron esta especie de "enfrentamiento musical" se encontraban a la espectativa de ver cual sería la respuesta alemana a la "provocación" israelita del año 83.
Inicialmente parecía que no habría continuación ya que el tema que salió escogido no entraba dentro de esta especie de polémica.
Pero las caprichosas circunstancias de la vida quisieron zanjar este asunto con un precioso broche de oro.
La cantante alemana escogida, Corinna May, que representaría, más tarde, a su pais en el 2002, fue descalificada porque su tema había sido publicado con anterioridad a la fecha establecida.
Con esto, fueron el grupo Sürpriz, segundos clasificados en su preselección nacional, quienes se convirtieron en los representantes alemanes de aquella edición.
El tema que llevaban era una bonita canción, con ritmos del mediterráneo oriental, cantada en inglés, alemán, turco y hebreo y que llevaba por título Reise nach Jerusalem (Viaje a Jerusalén)
La letra, en tono conciliador, hablaba de emprender un viaje, todos juntos, de la mano, hacia Jerusalén con deseos de paz, esperanza y amistad.
Israel premió con 12 puntos, la máxima puntuación al tema alemán que obtuvo, al final de la noche la 3ª posición.
Y esta vez, para que todo quedase cerrado, Alemania votó tambien el tema presentado por Israel con 7 puntos.

miércoles, 27 de mayo de 2009

EUROVISION 2010: SEDE Y FECHAS ELEGIDAS



Finalmente será Oslo la ciudad noruega que se convertirá en la sede de la 55ª Edición del Festival de Eurovisión.
Queda así zanjada la pequeña polémica surgida, últimamente, en el pais nórdico, en la que otras ciudades del pais reclamaban la celebración del evento.

Aún no se ha concretado si será el Telenor Arena o el Oslo Spektrum el auditorio que albergará el próximo eurofestival.

Desde la telecadena NRK se ha declarado que se trabajará intensamente junto a la UER para poder ofrecer una gran producción a la altura de las espectativas.
Por su parte, Svante Stockselius, responsable del organismo europeo, ha dado el visto bueno y ha confirmado el empeño en dicha colaboración.

Respecto a las fechas de celebración, se ha descartado, definitivamente, las que se dieron originalmente como oficiales (18-20-22 mayo) por coincidir con la Final de la Champion League de Fútbol. Tampoco serán los días 11-13-15 de mayo, fechas que se ofrecieron como alternativa y que, además, coincidían con el día de la Constitución noruega.

Finalmente las fechas serán las siguientes:

Primera Semifinal: martes 25 mayo
Segunda Semifinal: jueves 27 mayo
Gran Final: sábado 29 mayo

martes, 26 de mayo de 2009

¿CUESTIÓN DE EDAD?




La gran familia eurofán, cada vez, se parece más a eso, a una gran familia.
Y, dentro de este núcleo familiar, tenemos, desde adolescentes, protestones e inconformistas, hasta, maduritos de todas las edades, auténticas memorias vivas y testigos, de momentos, hoy considerados míticos e históricos, por los más jóvenes.

El mundo ha cambiado mucho desde aquellos, ya lejanos, mediados de los 50.
Tanto es así que ese mundo, en la mayor parte de sus aspectos, parece otro, totalmente diferente.
Qué dificil que nos resultaría, a los habitantes del siglo XXI, adaptarnos a la cultura y a la sociedad de aquella época en la que, no obstante, ya se atisbaban destellos de cambios y modernidad.
Tambien, supongo, que a aquellos que plácidamente, vivían esos años de postguerra, si, súbitamente, llegasen hasta nuestros días, no podrían entender la mitad de las cosas que sus sentidos les mostraran, y les parecería estar protagonizando una extraña historia de tintes futuristas.

Aún así hay cosas que no cambian, demasiado, con el tiempo.
Y no me refiero a sentimientos o pensamientos universales y atemporales, sino a cosas más cotidianas. Obviamente, estas cosas, han sufrido su, lógica y consecuente, evolución para poder adaptarse a los nuevos tiempos. Pero en esencia siguen siendo lo mismo.

Una de estas "cosas" es el Festival de Eurovisión.

El caso es que, hoy en día, fanáticos de todas las edades se sientan, cada noche eurovisiva, frente al televisor, para disfrutar del evento, poder juzgarlo y expresar, posteriormente,en los lugares adecuados, las opiniones generadas durante el espectáculo.

Quizás, por este motivo, de vez en cuando, en los foros de discusión sobre el tema, chocan ciertas posturas y salta la polémica que suele zanjarse con un pensamiento, puede que no siempre explícito, de "es que eres demasiado joven/viejo para entenderlo"

Me viene, a modo de ilustración, un ejemplo de una discusión que mantuve, hace dos años, con un grupo de jovencitos eurofans que estaban convencidos que los representantes andorranos de aquel año,que llevaban un tema demasiado moderno y alternativo, aunque muy del gusto juvenil, pasarían sin ningún problema a la final, mientras que de la representación portuguesa, que llevaba una pegadiza pachangada de corte latino, decían que, a penas, obtendría algún voto.
Yo, por otra parte, defendía todo lo contrario, argumentando que el tema portugués, al ser más convencional, llegaría a un abanico más amplio de votantes que el andorrano, el cual tan sólo tenía posibilidades entre los sectores de seguidores más jóvenes.
Desgraciadamente, finalmente, ni Andorra ni Portugal consiguieron su pase a la Final, pero Portugal quedó a tan sólo un puesto de hacerlo, pasando por encima, y siendo más votado que el pais pirenaico, tal y como yo había expuesto.

Con esto no pretendo decir que siempre, los más maduritos, estemos en posesión de la verdad absoluta (al contrario, tambien hay muchos ejemplos de grandes lecciones que hemos recibido de los más jóvenes)pero es que, aunque esto de generalizar no es bueno, bastantes jóvenes suelen olvidar o "menospreciar" la existencia de un importante sector de seguidores del eurofestival, de mayor edad, que tambien participamos activamente en él y, cuyas opiniones y votos, aunque posiblemente diferentes, son tán válidos como los suyos.

Por otra parte, los seguidores de menos edad, sobre todo los incorporados a esto del eurofanatismo en los últimos años, suelen levantar una especie de "Muro de Berlín" virtual a mediados/finales de la década de los 90 y se niegan a considerar que hay un "más allá" detrás de ese "muro"
Para ellos, los 90 son el pasado, los 80, historia antigua, los 70 y los 60, la prehistoria y, ya, los 50, el origen cósmico del Universo.

Solamente hay que echar un vistazo a esa gran cantidad de youtubes que circulan por la red bajo títulos parecidos a este: "Mis favoritos de Toda la Historia de Eurovisión" donde más del 75% de esos favoritos son temas de los últimos 7 años y, en el, menos del 25% restante, la mayoría son de la década de los 90 y, solamente, encontraremos algunos temas dispersos de décadas anteriores, casi siempre, los más tópicos y típicos, que son,además, aquellos que pueden conocer cualquier persona no-eurofán (síntoma de que desconocen la mayor parte de temas se presentaron en aquellos años)

Vuelvo a insistir en que no se debe generalizar.
Tambien existe una considerable cantidad de jovencitos que son auténticos expertos en toda (1956-2009) la historia eurovisiva y, por lo tanto, con un registro de conocimientos bastante amplio. Como tambien hay maduritos, estos menos, cuya visión histórica del festival es bastante tópica y deficiente.
Tengamos en cuenta, además, que, dentro de cada grupo de edad, no tiene porque darse una uniformidad de opinión o pensamiento. Siempre encontrarás jovencitos o maduritos más conservadores, en gustos, y otros con tendencias más alternativas e innovadoras... millones de opiniones unidas por un mismo festival.

Claro está, por otra parte, que cada uno vive y disfruta, esto de Eurovisión, como más le apetece y, en este sentido, nadie es mejor o mayor eurofán que otro, independientemente de los años que cumpla, de los conocimientos que tenga o de las canciones favoritas que formen su top.

Pero sí que es verdad que es una pena, o a mí, al menos, me produce esa sensación,que por cuestiones de "modernidad", alguien pueda estar perdiéndose gran parte de este maravilloso legado musico-cultural. Porque además de grandes canciones (la música es atemporal, y no es mejor un tema por ser más actual, y si no, que se lo digan a Patricia Kaas,la representante francesa de este año), Eurovisión tambien es todo un documento histórico-costumbrista, en el que podemos observar, a través de sus imágenes, la evolución de la sociedad europea en sus últimos casi 60 años de historia.

Y, en esto, los que hemos sabido adaptarnos a los tiempos, para poder disfrutar de todas y cada una de las ediciones del eurofestival, desde sus inicios hasta nuestros días, debemos considerarnos unos auténticos afortunados.
Aunque tambien es cierto que, estoy convencido de que, en la mayor parte de los casos, todo es una cuestión de tiempo.
Todos hemos sido adolescentes y jóvenes y, en aquellos días, tan lejanos y cercanos a la vez, siempre tendíamos a considerar el pasado como una lastra que coartaba nuestra libertad personal.

Tal vez, dentro de unos años, muchos empezarán a valorar y disfrutar esos tesoros que se encuentran, hoy, escondidos tras ese falso telón de acero del que hablábamos anteriormente.

Entonces, ya, desde esa incipiente madurez que empezará a adueñarse de ellos, esa misma que, actualmente, creen que nunca hará aparición en sus vidas, comenzarán a valorar las opiniones de los más "viejitos" y tambien entenderán, un poquito más, a las nuevas generaciones que, llenas de inexperiencia y fogosidad, se harán dueñas de los foros y que tenderán a ver, a los que hoy nos critican, desde su juventud, como parte del pasado... c'est la vie!!!

Non ho l'etá (No tengo edad) - Gigliola Cinquetti.
Ganadora Festival 1964 - ITALIA.


domingo, 24 de mayo de 2009

GRANDES MOMENTOS DE EUROVISIÓN (1ª parte)

Comienzo, con este, una serie de artículos, que iré publicando, ocasionalmente en el blog, y en los cuales iré mostrando y comentando algunos de los muchísimos grandes momentos que nos ha legado el festival de Eurovisión.

Se tartan de momentos que, personalmente, han supuesto algo importante para mí y cuyas imágenes se han convertido ya, dentro de mi memoria emotiva y sentimental, en algo mítico e inovidable.

Son tambien, momentos, que son guardados y, en cierto modo, venerados, por la mayor parte de los seguidores del festival.

Se trata de los mejores momentos de Eurovisión.
Y comenzamos esta serie con 10 de ellos, la mayor parte de los cuales guardan, tras de sí, instantes vividos con gran emoción y que son recordados, continuamente, en todas las webs y foros eurovisivos de Europa.

Estocolmo 2000: Comienza una nueva Era.
Tal vez, la más emocionante secuencia de entrada a un Festival de Eurovisión.
Sobre paisajes suecos unos labios van citando los nombres de cada uno de los paises participantes. Al finalizar se nos muestra una imagen del interior del Globen Arena, sede de aquel año, que espera, oscuro y en silencio a que, una niña, sobre el escenario, de la bienvenida a todos los telespectadores con su, ya mítico, "Welcome Europe!" Entonces, las gradas estallan, literalmente, en una explosión de luz, gritos, aplausos y ondear de banderas como jamás antes se había visto. Con el siglo XXI, comenzaba una nueva era eurovisiva donde el "macro-espectáculo" iba a ser el protagonista.





España 1990: Un mal comienzo para un final feliz.
El tema español de aquel año, interpretado por las popularísimas estrellas, Azucar Moreno, poseía una base musical pregrabada, con los ritmos más modernos, y otra orquestal, en directo.
A nuestro pais le tocaba inagurar el festival de ese año que se celebraba en la ciudad croata-yugoslava de Zagreb. Una serie de problemas técnicos hicieron, retrasarse, durante unos eternos segundos, el inicio de la actuación, y cuando lo hizo, la base pregrabada y la orquestal no sonaron tal y como estaba previsto, por lo que las dos hermanas optaron por abandonar el escenario hasta que, breves instantes despues, una vez resueltos dichos problemas, volvió a dar comienzo la actuación, esta vez sin incidentes.
El tema "Bandido" llegó a convertirse en una de las más exitosas y mejores clasificaciones españolas (5º puesto) de los últimos años.



Israel 2000: Deseos de Paz.
Seguramente, por su condición de zona en eterno conflicto, es común que, el pais hebreo, lleve al festival canciones de amor, paz y buenos sentimientos.
Sin ir más lejos, la colaboración de Noa y Mira en la última edición del festival, es un claro ejemplo de esto.
Pero ya, hace 9 años, Israel nos regaló otro bello gesto y, al final de su actuación del año 2000, ondearon banderas Sirias junto a las de Israel en señal de condena hacia los conflictos armados que vivían en aquellos momentos.





1985: La falda de la discordia.
Aquel año, la presentadora sueca y ex-representante eurovisiva, Lill Lindfors, nos dejó sorprendidos y boquiabiertos a todos los telespectadores cuando nos gastó una simpática broma en la que su vestido era el protagonista.





1999: ¿Accidente o espectáculo?
Esta es una pregunta, muy discutida y a la que hoy, aún, nadie tiene una respuesta.
Una vez que la sueca Charlotte Nilsson fue proclamada, por las votaciones, como ganadora de la edición del 99, la cantante hebrea Dana Internacional, ganadora del año anterior, subió al escenario para hacerle entrega del trofeo sufriendo un aparatoso y sospechoso accidente.





1993: Aplausos para Bosnia.
Se trataba de la primera participación de este pais en el eurofestival. Llegó la hora de las votaciones y se conectó con Sarajevo, ciudad todavía sitiada y en plena guerra de los Balcanes. Debido a la precaria situación que sufría la ciudad, los problemas técnicos del audio impedían escuchar con claridad los votos bosnios.
De forma espontánea y durante bastantes segundos, el público estalló en una emocionante ovación a aquel pais, como puede observarse en los primeros instantes del siguiente video.





Portugal 2008: Emoción ibérica.
Tras la semifinal de aquel año, los presentadores de la gala iban abriendo sobres, como es costumbre, y diciendo qué paises pasaban a la Gran Final del sábado. Ya estaban abiertos la mayoría y el público asistente, comenzaba a corear, cada vez con más fuerza, el nombre de Portugal que, finalmente, apareció tras la apertura del último de los sobres, llenando de emoción a portugueses y a muchos españoles que, ese año, hicimos campaña (en protesta de nuestra representación con el chiki-chiki) a favor del pais vecino, en una edición en la que llevaron una de las mejores canciones de la historia, "Senhora do Mar"
Destacar, en el video, la voz emocionada y entrecortada de la comentarista portuguesa al conocer la noticia.





Votos de infarto en noches inolvidables.
En Eurovisión, hay votaciones, como, por ejemplo, la de este año, que se hacen aburridas y carentes de emoción. Otras, a pesar de no ser tan aburridas, si que son tambien bastante previsibles. Pero las ha habido que han guardado la incertidumbre hasta el último instante y que nos hicieron, en su momento, mantenernos tensos y espectantes delante de nuestros televisores.
Entre ellas, he rescatado tres, de las más comentadas en la historia eurovisiva, y en las que, nuestro pais aparece, además como protagonista.

1968: Una victoria inesperada.
Ya, desde antes de que se celebrara el festival de aquel año, toda Europa apostaba por "Congratulations" el tema de Cliff Richard que ya sonaba en las emisoras de radio de todo el continente.
Tambien Francia, con una bella canción, sonaba entre las apuestas más fuertes de aquel año.
El marcador comenzó a sumar los votos y todo parecía, más o menos, ir según lo esperado, pero en las últimas votaciones todo daría un giro inesperado y, contra todo pronóstico, España se convirtió en la ganadora de aquella edición.



1969: Un desconcertante cuádruple empate.
Se celebraba el festival, en la ciudad de Madrid donde la bella y simpática Laurita Valenzuela, presentadora del evento, contempló perpleja y desconcertada que cuatro paises (España, Reino Unido, Paises Bajos y Francia) obtenían la máxima puntuación del marcador, algo que nunca antes habia ocurrido, ni jamás volvería a ocurrir.
Tuvo que intervenir, entonces, el famoso Mr. Brown, para declarar a dichos paises ganadores "Ex aequo" de aquella edición.



1979: Regalando victorias.
En el último año de la década de los 70 , la hispano-peruana Betty Missiego representaba a nuestro pais en el certamen europeo.
Durante las votaciones, ella y el grupo israelita Milk & Honey, luchaban por el primer puesto.
Tocaba votar al último pais, España que, en ese momento lideraba la tabla.
Entre sus votos otorgó 10 puntos al pais hebreo con lo que Israel se hizo con la victoria dejándonos en una, muy digna, segunda posición.

Una semana despues...

Me dispongo a ofreceros un breve resumen de lo que ha ocurrido durante esta semana posteurovisiva que hoy mismo finaliza.
La tónica general, al menos aquí, en España, ha sido la de resignación, sí, ese sentimiento que junto al de frustración y al de rabia, componen la habitual triada sentimental para muchos de nosotros.
Ahora que, tambien es cierto, que la naturaleza es sabia, y los prodigios de la teoría evolutiva han trabajado rápido, en el eurofan español, y hemos desarrollado un eficaz caparazón protector, que nos permite poder levantarnos, cada día, dispuestos, contra viento y marea, a no renunciar a esta afición en la que tanta pasión, ilusión y tiempo invertimos.
Permitidme, pues, sacar la cabeza, de este caparazón, y dejadme que os comente lo que ha ocurrido durante estos días.




No hace falta decir que Noruega es toda una fiesta y no cesa de celebrar, orgullosa, el gran triunfo de hace un par de sábados.
Tanta es la euforia que ya, incluso, se han adelantado algunos datos sobre el proyecto del próximo festival.
En primer lugar, se ha solicitado un cambio de fechas, ya que las inicialmente fijadas para Eurovisión 2010, coinciden con la celebración de la Final de la Champions League de fútbol. Ante esto la NRK (televisión noruega) ha propuesto el día 15, que coincide con el Día de la Contitución en Noruega, un día lleno de celebraciones, para, así, compartir y hacer partícipe, a toda Europa, de una fecha tan señalada e importante para ellos.
Por otra parate, ha comenzado, con cierta polémica, un debate nacional para intentar que no sea Oslo la eurosede del próximo año y dar así, la oportunidad a otras ciudades noruegas.
Puedes leer la noticia completa en el siguiente link:

http://www.eurovision-spain.com/iphp/noticia.php?numero=5700





Se han ido desvelando, durante esta semana, los resultados de las votaciones del jurado y el televoto en cada pais.
De estas publicaciones, la principal conclusión que podemos sacar es que, verdaderamente, en muchos casos, la incorporación de este 50% de jurado, que se ha experimentado durante las votaciones en la final de este año, ha ayudado a atenuar, en parte, el impacto de los votos por vecindad o inmigración.
La UER ha manifestado sentirse contenta por los resultados obtenidos con esta medida.
Tambien los seguidores españoles del festival hemos podido comprobar que el fracaso de nuestra representación, no se ha debido a un boicot o castigo, por parte de los jurados, tal y como aseguraban algunas voces. Ni jurados, ni el televoto, tenían a España entre sus 10 favoritas. Las causas, por tanto, habremos de buscarlas en otros motivos, como ya comenté en artículos previos a este.



La MKTV, televisión de la ARY de Macedonia, ha manifestado públicamente su disgusto por su segundo "no-pase" consecutivo a la Final y pedirá a la UER una revisión del sistema.
El pais balcánico lleva ya dos años quedando 10ª en su semifinal sin poder pasar ya que, desde 2008, se clasifican los 9 primeros puestos, más una elegida por el jurado entre las restantes.
Dudo personalmente que la protesta llegue a consideración del organismo europeo, y, por lo tanto, sus "amenazas" de no estar presentes, en Noruega, el próximo año, le servirán de muy poco.
En primer lugar porque no existe tal perjuicio, ya que los que se clasifican son 9 y no 10... la interpretación que ellos han hecho de "se elimina al décimo para que el jurado elija a otra en su lugar" es tan sólo eso, una interpretación personal.
Ellos optaban, como el resto, a haber sido la décima elegida. Jugaban en igualdad de condiciones que el resto.
Parece ser, por otra parte, que los macedonios se olvidan que llevan mucho tiempo clasificándose para las finales gracias al voto vecinal, para luego acabar mal situados en la final... eso sí que era "quitar puestos" a los demás, pero claro, en aquellas ocasiones no se quejaban...



En Azerbaiyán ha surgido una polémica de implicaciones internacionales.
Según declaraciones de la importante comunidad armenia en Azerbaiyán, la televisión
y el televoto azerí podían haber sido manipulados en perjuicio de los denunciantes.
Durante la noche del sábado, la actuación de Armenia, no pudo verse, aunque sí escucharse. Por otra parte, en los dos años de participación azerí en Eurovisión, no ha otorgado votos a Armenia, a pesar del apoyo popular de las comunidades que han denunciado este hecho.
Este tema, junto a la polémica española de la no trasmisión de la segunda semifinal, será un tema tratado en la reunión que la UER tiene prevista para el próximo mes de junio.



Tal y como ya anuncié, en un artículo anterior, este fin de semana se ha otorgado el Premio Barbara Dex al peor vestuario de este año.
En esta ocasión ha sido el representante húngaro, el galardonado con el trofeo.
Le siguen en la lista R. Checa, Bulgaria, Albania y los Paises Bajos.
Nuestra representante se ha librado, por poco, de no formar parte del top 10, obteniendo el puesto número 13 en dicha clasificación.
Eslovaquia y Eslovenia han sido los dos únicos paises que no han recibido votos en este curioso y tradicional concurso.
Puedes ver consultar todos los datos en la web:
http://www.eurovisionhouse.nl/bdaward.php

jueves, 21 de mayo de 2009

NORUEGA EN EUROVISIÓN: DEL BOTTOM AL TOP




La próxima cita eurovisiva la tendremos en suelo noruego, probablemente en Oslo.

Las normativas del concurso otorgan el derecho, al ganador de cada edición, de convertirse en el organizador, de la siguiente.

Por este motivo, os invito a daros, conmigo, un pequeño paseo, por los paisajes eurovisivos que, este pais nórdico, ha legado a la historia del festival y, así, conocer mejor a quien se convertirá en nuestro próximo anfitrión.

Tomando como referencia las votaciones, podríamos clasificar a los particpantes eurovisivos en varios grupos.

Los hay quienes tienen un historial repleto de éxitos. Los hay quienes, rara vez, superan las malas o mediocres posiciones.Los hay quienes suelen mantenerse en las posiciones medias. Y los hay, tambien, como es el caso de Noruega, a quienes puedes encontrar, indistintamente en los altos puestos o en los más bajos, sin apenas pisar la parte media de la tabla.

Noruega debutó en 1960, durante la 5ª edición del eurofestival.
Desde entonces solamente ha faltado a su cita en dos ocasiones. Una fue en 1970 cuando apoyó el boicot al certamen, como protesta por el sistema de votaciones de la UER, que el año anterior, en el festival celebrado en España, acabó con un inesperado y polémico cuádruple empate. La siguiente fue en 2002, debido, según la normativa vigente por aquel entonces, a que no pudo clasificarse por las malas puntuaciones obtenidas el año anterior. Tampoco estuvo presente en la Final del año 2007, aunque sí participó en la semifinal previa.

A lo largo de estos 48 años de participaciones, Noruega ha podido degustar las mieles del triunfo, y también, probar la amargura de la derrota, en numerosas ocasiones.

En 20 ocasiones ha acabado dentro del Top 10, en el que destacan sus tres victorias (1985, 1995 y 2009), un segundo puesto (1996) y una tercera posición (1966).
Por otra parte, la hemos encontrado, en el Bottom 5, un total de 18 veces, 7 de las cuales ha sido en la última posición (y de estas, 4 con 0 puntos).

Su primera victoria, la consiguió en el festival celebrado en Goteborg (Suecia).
La canción ganadora "La det swinge" fue interpretada por el duo femenino Bobbysocks que estaba formado por dos mujeres que volverían a intertarlo en posteriores ocasiones, una de las cuales ya lo había hecho con anterioridad.
Hanne Krogh ya lo intentó en 1971 quedando penúltima y en 1991, obteniendo una 17ª posición. Mejor suerte disfrutó la otra componente, Elisabeth Andreasson, que alcanzó un 6º puesto en 1994 y una 2ª posición en 1996.



Justo 10 años más tarde, esta vez en Dublín (Irlanda), volvería a hacerse con el triunfo. Y esta vez, lo haría con un tema muy singular. El tema poseía dos breves estribillos vocales, al principio y al final de la canción. El resto era un tema instrumental donde el violín se convertía en solista y protagonista.
El bellisimo tema, titulado "Nocturne" e interpretado por el grupo Secret Garden, se hizo con el triunfo tras pasar por encima de España, que quedó segunda, con su tambien impactante e inolvidable "Vuelve conmigo" que tan sublimemente supo interpretar Anabel Conde.



No fueron, Hanne Krogh Y Elisabeth Andreasson, las únicas que se subieron, varias veces, a los escenarios eurovisivos. Tambien otros artistas como Kirsti Sparboe, Anita Skorgan y Anne K. Stroem, se convirtieron en rostros habituales y conocidos en el eurofestival.

Otro mítico rostro noruego eurovisivo es el de Aase Kleveland que participó en la edición de 1966 y fue presentadora del festival en dos ocasiones (una de ellas en esa especie de experimento, que se hizo en 1980, de que cada pais llevase a su propio presentador. Comentar, a propósito que ese año, Noruega llevó una muy original canción-protesta ecologista). Aase Kleveland llegó a ser Ministra de Cultura en su pais y Presidenta de la Asociación de Músicos de Noruega.

Y acabamos este breve apunte sobre el paso de Noruega por el festival, con una pequeña selección de temas eurovisivos, que pretende, solamente, servir como ilustración de la participación noruega en Eurovisión.

La lista de reproducción de más abajo incluye los siguientes temas:

1966 - Intet er nytt under solen - Aase Kleveland (3ª posición)
1969 - Oj oj oj så glad jeg skal bli - Kirsti Sparboe (última posición)
1971 - Lykken er - Hanne Krogh (penúltima posición)
1980 - Sámiid Ædnan - Sverre Kjelsberg & Mattis Hætta (16ª posición)
1984 - Lenge leve livet - Dollie de Luxe (antepenúltima posición)
1996 - I Evighet - Elisabeth Andreassen (2ª posición)
2000 - My heart goes boom - Charmed (11ª posición)
2006 - Alvedansen - Christine Guldbrandsen (14ª posición)
2007 - Ven a bailar conmigo - Guri Schanke (semifinalista)


miércoles, 20 de mayo de 2009

RTVE-EUROVISIÓN: LA POLÉMICA LLEGA AL CONGRESO



Según informa la versión digital del periódico El Mundo, RTVE será llamada al Congreso a rendir cuentas sobre los gastos que, en nuestro pais, origina la, cada vez más catastrófica, participación española en Eurovisión.

Ya, el pasado año, se les pidió dichas cuentas, que no llegaron a presentar en ningún momento, sin ningún tipo de explicación coherente.

A Luis Fernández, presidente de RTVE, se le pedirán, tambien, explicaciones sobre los absurdos y poco éticos cambios de progración eurovisiva que se realizaron el jueves y el sábado pasado, en los que, saltándose, a la torera, el compromiso previo adquirido con la UER y con la audiencia española, decidieron sustituir la programación eurovisiva de la cadena por sendos partidos de tenis.

Recordemos tambien que TVE está pendiente de una sanción, por parte de la UER, por los motivos anteriormente mencionados. Y no olvidemos tampoco, que se oyen ciertas voces o rumores que creen ver, en esta actuación sin precedentes, uno de los motivos del fracaso de la representación española de este año.

Ante esta esperada e importante noticia, yo me hago una serie de preguntas:

¿Será esto el comienzo del fin de España en Eurovisión?
¿Rodarán, por fin, cabezas, y nos libraremos de ciertos incompetentes que conducen, a su capricho, el festival hacia sus propios intereses?
¿O se librará, una vez más, TVE, de la quema, riendose, esta vez, del Congreso al igual que ya se riera, anteriormente, de los seguidores del eurofestival y de toda Europa?

Quiero confiar en el sabio refranero español que, al respecto, dice eso de que "a cada cerdo le llega su San Martín"

Puedes leer la noticia en:
www.elmundo.es/elmundo/2009/05/19/television/1242760709.html

martes, 19 de mayo de 2009

DOBRY VECHER EUROPA!!! (Gran Final)



Tres días despues de la celebración de la Gran Final del Festival de Eurovisión, y tras haber analizado, en este mismo blog, detenidamente, los resultados y los posibles motivos que, a mi parecer, han llevado a situar a nuestro pais en ese extraño y "sospechoso" penúltimo puesto, es hora ya, antes de que deje de ser actualidad, de analizar los contenidos y actuaciones del pasado sábado y, de paso, hacer una breve valoración general de lo que ha supuesto esta edición del eurofestival.



El Festival de Moscú ha sido un festival demasiado pretencioso.
El gigante ruso quiso hacer un colosal despliegue para asombrar a toda Europa, pero nosotros, tan solo llegamos a ver un bello gigante, eso sí, aunque con los pies de barro. No llegó a caer, pero desde luego, su continua inestabilidad nos hizo sufrir algún que otro sobresalto, algo muy poco habitual en este tipo de eventos.

La construcción del escenario más grande, caro y espectacular de la historia, con todo su brillo, no consiguió disipar todos aquellos, llamémosles "incidentes" algunos de los cuales se iniciaron muchas semanas antes de la celebración de las galas.
La descalificación de Georgia, que podía haberse resuelto de otro modo,las protestas por la intrascendente caricatura televisiva que de Rusia hizo la televisión sueca, las amenazas, finalmente cumplidas, de reprimir una manifestación gay en la ciudad, la gran falta de organización e información en los lugares claves, la frialdad y excesiva seriedad de los anfitriones, los problemas de las delegaciones con los técnicos... todo ello impensable en una eurosede de la que se espera una cara amable, servicial y profesional para los miles de participantes y visitantes que, cada año, hacen de esta cita una auténtica y verdadera fiesta.

Además de lo ya enumerado, a nivel de transmisión, lo más criticable de la edición de este año pueden ser los planos de realización televisiva que nos ofreció el "Channel 1" ruso.
Aunque de la primera gala a la final, algo mejoraron, el resultado fue bastante mediocre, abundando los planos generales, para lucimiento del escenario, privándonos además, de momentos importantes y efectistas en varias actuaciones y mostrando otros totalmente desubicados.

El escenario, a pesar de su espectacularidad, finalmente resultó bastante grotesco (en tamaño) haciendo que las puestas en escena se perdieran entre tanto espacio vacio y, dificultando, además, el trabajo de las cámaras que se perdían o cruzaban, en ocasiones, en tan extenso espacio.

Con respecto a los presentadores, la actitud poco profesional de la conductora de las semifinales, se salvó con los nuevos presentadores que se encargaron de la Final que actuaron de una forma bastante correcta y adecuada.

Por otra parte, valorar, positivamente las ceremonias de entrada y los intermedios musicales de las tres noches, así como las originales postales de presentación de cada representante y el modelo escogido de tablero de votos que hizo recuperar, muy efectivamente, el interés por los 7 primeros votos de cada portavoz, que pasaba desapercibido en ediciones pasadas.

Tambien, de forma positiva, recordaremos, muchos, el festival moscovita, por la gran calidad y variedad de temas presentados y por la buena selección que, tras las semifinales, nos ofreció en la tercera noche, una de las finales, con más favoritas, que se recuerdan.

LA GALA.

El "Cirque du Soleil" fue el encargado de la ceremonia de apertura que dió inicio al espectáculo, con una de sus, siempre impresionantes, actuaciones, al final de la cual, se unió Dima Bilan, el ganador de la pasada edición, que apareció en el escenario, después de sobrevolar las cabezas de los espectadores, para interpretarnos su tema "Believe" con el que consiguió el triunfo.

Tras la breve, pero impactante ceremonia, dió comienzo el show, con la participación de los 25 paises participantes, cinco de ellos clasificados directamente en la final y los otros 20 venidos, 10 de cada semifinal.

Tan solo comentaré, en este artículo, los 5 nuevos paises sobre los que, aún, no he comentado nada, por su ausencia en las semifinales previas.

Francia.
Para mí, la auténtica ganadora de esta edición.
Sublime, Patricia Kaas, delante de un sencillo fondo de escenario, sobre el que se proyectaba el título de su tema en diversos idiomas, consiguió arrancar, en varias ocasiones el aplauso y la ovación del público con su deliciosa actuación , para la que no necesitó ningún tipo de apoyo vocal ni material.

Rusia.
Al comienzo de su actuación no entendí su atuendo, ni su maquillaje... ya la había visto actuar, en otras ocasiones, mucho más vistosa y atractiva. Pero conforme fue avanzando su actuación pude entenderlo. Con el gran efecto de su rostro envejeciendo en la pantalla y una dramática interpretación se convirtió en otra de mis favoritas de la noche. Sólo eché de menos algún primer plano de su magnífico coro.

Alemania.
Espectacular la actuación alemana con la presencia de la gran figura de Dita Von Teese sobre el escenario. Un evidente ejemplo, por otra parte, de la pésima realización rusa, que nos privó de grandes momentos en este tema.

Reino Unido.
Es todo un lujo para un eurofán como yo, que es fan, además, del grandísimo compositor Andrew Lloyd Webber, poder gozar de este tema.
Con el mismísimo Webber al piano, la voz de Jade Ewen, inundó de magia el escenario de Moscú con este pequeño "musical" de 3 minutos de duración.

España.
La representación española comenzó con un inicio bastante impactante que prometía algo grande. Ella estuvo sensacional, con una voz impecable y llena de la fuerza y la garra que le caracteriza. Tal vez le fallaran algunos aspectos, como por ejemplo su maquillaje y su vestuario (vuelvo a decir que nunca ha estado más bella, ni más impactante, como cuando acudió al primer ensayo, ese debía haber sido su look definitivo y no el que lució el sábado).
Tampoco su famosa "sorpresa" llegó a ser, finalmente, lo impactante e inédita que se nos anunció.
Tambien, tendremos en cuenta, que la realización, como en tantas otras actuaciones de la noche, destrozó gran parte de la puesta en escena, entre otras muchas, como cuando mostró la parte trasera de las escaleras con el bailarían agachado, o al enfocar, desde arriba la escena de la desaparición, que hizo desvelar el "truco" al mostrar a Soraya agachándose tras la sábana...
No fue lo sorprendente que se esperaba, es cierto, y, por lo tanto, no podía aspirar ni a la victoria, ni a los primeros puestos, pero aún así, no cabe duda que fue una gran actuación que bien hubiese merecido acabar dentro del top, en un 9º o 10º puesto y, en el más catrastófico de los casos, nunca en el bottom 5, donde finalmente acabó.

Noruega.
Aunque he dicho que tan solo hablaría de los 5 finalistas, me gustaría hacer un breve comentario sobre el ganador de esta edición.
Ya he manifestado que me parece una victoria justa.
Pocas veces, eurofans, prensa, seguidores del festival y apuestas de pago coinciden en tener a una misma candidatura en el puesto más alto de sus apuestas, y eso ha de significar algo.
Pero en todo caso, lo que me sorprende, y mucho, es esa victoria tan exagerada que ha llegado a batir todos los records de puntuación de la historia eurovisiva y que situan al tema de Alexander Rybak, según los números, en el tema con mayor aceptación popular de estos últimos, más de 50, años... y eso es algo que ni yo, ni muchos entendemos.
El tema y su puesta en escena, eran muy buenos, y por lo tanto, Noruega, ha sido una digna ganadora, pero ¿No ha sido todo un poco desmesurado?

Para finalizar esta crónica de la final de este año, quisiera hacer una pequeña clasificación personal de todos los temas participantes, a los que he agrupado en tres apartados, siempre según mis gustos personales.

Participantes candidatos a ganar.
Francia, Suecia, Armenia, Rusia, Estonia, Noruega, Ucrania, Reino Unido.

Participantes candidatos a obtener buenas posiciones.
Islandia, Israel, Portugal, Bosnia-H., Malta, Alemania, Albania, Croacia, Finlandia y España.

Participantes candidatos a los últimos puestos.
Grecia, Azerbaiyán, Moldavia, Dinamarca, Turquía, Lituania y Rumanía.


Y esto es todo...

Tenemos ahora todo un año por delante, lleno de incertidumbres, esta vez, desde el que iré haciendo un seguimiento en este blog.

Comienza, además, una nueva década que esperamos que traiga nuevos y frescos aires eurovisivos tanto para España como para nuestro querido festival.

Moscú 2009 ha finalizado...

...Viva Oslo 2010!!!


lunes, 18 de mayo de 2009

VOTA!!! PREMIOS BARBARA DEX 2009



En 1997, la web eurovisiva holandesa, eurovisionhouse.nl, creó los Barbara Dex Awards, unos premios que, desde entonces, se han celebrado ininterrumpidamente
y que son elegidos por internautas eurofans de todo el mundo

En origen trataban de destacar a aquel cantante o agrupación eurovisiva que, por culpa de su vestuario o indumentaria, hubiese perjudicado su propia actuación, como le ocurrió el año 1993 a la representante belga Barbara Dex (ver fotografía que encabeza este artículo) que dió más que hablar por su vestido que por el bonito tema que presentó aquella noche.

Con el tiempo, estos premios han desembocado en premiar, simplemente, los peores vestuarios de cada año, independientemente del resultado de quienes los lleven o el perjuicio o beneficio que dicha indumentaria le haya producido.

Hasta el momento son 12 los paises que han sido galardonados con este premio, ninguno repetido, y en el que abundan las propuestas femeninas (sólo 4 corresponden a atuendos masculinos) y, entre ellos encontramos actuaciones que acabaron en los últimos puestos y tambien auténticos triunfadores como Rusia 2003, que quedó 3ª y Ucrania 2007 que quedó 2ª.

España fue la vencedora de estos premios en la edición de 1999, año en el que la cantante Lydia, vistió un polémico, y poco favorecedor, vestido de la diseñadora Agatha Ruiz de la Prada.

Puedes ver fotos de los ganadores de otras ediciones en el siguiente link:
www.eurovisionhouse.nl/bdaward.php

Si deseas participar con tus votos, puedes hacerlo, votando en el siguiente link:
(El plazo de votación acaba el domingo 24 de mayo, último día para votar)
http://www.eurovisionhouse.nl/bdaward2.php

Para ayudarte a decidir puedes ver, en la siguiente lista de reproducción, un resumen de las actuaciones de este año (semifinales y final)

RESULTADOS DE LAS VOTACIONES EN LAS SEMIFINALES (y votos de España)

Una vez que finalizó la Gran Final del festival de este año, se hicieron públicos, como de costumbre, cuáles fueron los resultados, con votos y orden de clasificación, de los participantes semifinalistas de esta edición.


PRIMERA SEMIFINAL.

Islandia 174
Turquia 172
Bosnia 125
Suecia 105
Armenia 99
Malta 86
Israel 75
Portugal 70
Rumania 67

FYR Macedonia 45
Montenegro 44
Finlandia 42
Bielorrusia 25
Suiza 15
Andorra 8
Bulgaria 7
Bélgica 1
Rep. Checa 0

SEGUNDA SEMIFINAL.

Noruega 201
Azerbaijan 180
Estonia 115
Grecia 110
Moldavia 106
Ucrania 80
Albania 73
Dinamarca 69
Lituania 66

Serbia 60
Irlanda 52
Polonia 43
Crocia 33
Chipre 32
Hungria 16
Eslovenia 14
Holanda 11
Eslovaquia 8
Letonia 7


En ROJO los clasificados por el televoto.
En AZUL el tema que rescató el jurado.

La votación del jurado español, en la Segunda Semifinal (debido a que, por los problemas ya comentados, no pudo ejercerse el televoto desde nuestro pais)fue la siguiente:

12-Noruega
10-Ucrania
08-Moldavia
07-Azerbaiyán
06-Grecia
05-Serbia
04-Dinamarca
03-Hungría
02-Estonia
01-Lituania


En la Final, la votación española, esta vez sí, televoto + 50% jurado, dió los siguientes resultados:

12 -Noruega
10- Reino Unido
08 -Portugal
07 -Rumanía
06- Ucrania
05- Moldavia
04- Armenia
03- Francia
02- Turquía
01- Grecia


España fue votada, tan solo, por cuatro paises que nos dieron las siguientes puntuaciones:

12 - Andorra
03 - Suiza
01 - Grecia
07 – Portugal


Dar las gracias, desde este blog, a estos 4 paises que sí supieron apreciar que, nuestra representación, se encontraba entre las 10 mejores de este festival.
Y un abrazo especial a portugueses y andorranos, que fueron capaces de dejar atrás cuestiones extra-musicales y premiaron la actuación española.
MUCHAS GRACIAS!!!

PREMIOS MARCEL BEZENÇON 2009



El suizo, Marcel Bezençon (1907-1981), Ex-Presidente de la UER, aprobó, en 1955, el proyecto de la celebración del primer Festival de Eurovisión de la Historia.
Desde entonces, se le ha considerado como el "Padre del Festival"
El certamen surgió como una idea para tratar de animar a la entristecida y desesperanzada población europea que sufría, aún, las secuelas de la postguerra, de ahí, que el emblema tradicional de Eurovisión (hasta el 2004 que fue sustituido por el de los EuroCorazones) sea una corona de rayos, rayos de esperanza que pretendían iluminar Europa.
El diseño del eurofestival se inspiró en el, por aquel entonces, prestigioso Festival de San Remo (Italia)
El nombre original del concurso fue: "Le Grand-Prix Eurovision de la Chanson Européenne" (Gran Premio Eurovisión de la Canción Europea) que fue traducido al inglés como "Eurovision Song Contest" (Concurso de la Canción de Eurovisión) y a otros paises como "Festival de Eurovisión"



Desde el año 2002, paralelamente al premio oficial del festival, y en honor a Marcel Bezençon, se celebran, una vez concluido el certamen, los premios que llevan su nombre, que tratan de premiar, en varias categorías, las mejores actuaciones de ese año.

El diseño de los premios de este año, como puede observarse en la fotografía, ha sido el de unos corazones de cristal decorados con los colores de la bandera rusa.

Los afortunados ganadores de este año, han sido los siguientes:

PREMIO DE LA PRENSA: NORUEGA
Otorgado y elegido por la prensa acreditada y reunida en Moscú.

PREMIO A LA MEJOR COMPOSICIÓN: BOSNIA-HERZEGOVINA
Otorgado y elegido por los compositores de los temas participantes de este año.

PREMIO A LA MEJOR INTERPRETACIÓN ARTÍSTICA: FRANCIA
Otorgado y elegido por un jurado formado por antiguos ganadores del festival.




Despues de haberlo intentado el pasado año, sin que, finalmente llegasen a celebrarse, ya está en marcha, en el foro http://eurosongcontest.phpbb3.es/ , el mayor y más importante foro de Eurovisión en lengua castellana, la primera edición de nuestra particular versión de estos premios, con 16 categorías diferentes en las que los miembros de dicho foro podremos premiar a nuestros favoritos, y sobre los que, en este mismo blog, informaremos, en cuanto se hagan públicos los resultados.

Este es el video que se ha realizado para promocionar dichos premios:

domingo, 17 de mayo de 2009

ESPERADA Y MERECIDA VICTORIA vs INESPERADO E INJUSTO FRACASO



Antes de comentar como se desarrolló la Gran Final de anoche, cosa que haré, mañana mismo, en mi próximo artículo, quiero analizar los resultados de esta 54ª Edición del Festival.

En primer lugar dar la más sincera de las enhorabuenas y mis felicitaciones a Noruega, por su gran triunfo que, además de convertirse en la ganadora, lo ha hecho con la mayor puntuación de toda la Historia.

En la entrega del Micrófono de Cristal, que le acredita como ganador de este año, y que recibió de Dima Bilan, ganador de la edición anterior, estuvo presente y fue felicitado por Lys Assia, ganadora del primer Festival de Eurovisión.

Por segundo año consecutivo, la victoria vuelve a ser para un solista masculino, desafiando así a la tradicionales victorias femeninas que colapsan el listado histórico eurovisivo.

Curioso es tambien, que, el violín, vuelve a ser protagonista, por segundo año, en el tema ganador del festival.

Se trata, además, del quinto pais histórico que gana el eurofestival en esta década que ahora finaliza. Antes que él, lo hicieron Suecia en el 2000, Dinamarca en el 2001 ,Turquía en el 2004 y Grecia en el 2006.
Destacar, en este sentido, que es el tercer pais escandinavo en conseguirlo.

Para el pais nórdico supone su tercera victoria en el festival, despues de que ya lo hiciese en las dos décadas pasadas, una en 1986 y la otra en 1995.

La puntuación completa del tablero,tras una votación aburrida, previsible y muy poco emocionante, fue la siguiente:

1. Noruega - 387
2. Islandia - 218
3. Azerbaiyán - 207
4. Turquía - 177
5. Reino Unido - 173
6. Estonia - 129
7. Grecia - 120
8. Francia - 107
9. Bosnia-Herzegovina - 106
10. Armenia - 92

11. Rusia - 91
12. Ucrania - 76
13. Dinamarca - 74
14. Moldavia - 69
15. Portugal - 57

16. Israel - 53
17. Albania - 48
18. Croacia - 45
19. Rumania - 40
20. Alemania - 35

21. Suecia - 33
22. Malta - 31
23. Lituania - 23
23. España- 23
25. Finlandia – 22


Top 10

Media Tabla Alta
Media Tabla Baja

Bottom5

Como hemos dicho antes, estos resultados han hecho regresar, por fin a algunos paises del bloque histórico-tradicional al top. Han sido un total de cuatro de ellos, Noruega (1º), Islandia (2º), Reino Unido (5º) y Francia (8º), que generalmente están habituados a acabar en los últimos puestos de la tabla.
Estonia (6º), Bosnia (9º) y Armenia (10º) forman parte bien merecida de este top.
Pero lo que nadie, o muy pocos, entendemos, es por qué paises como Azerbaiyán (3º), Turquía (4º) y Grecia (7º) se encuentran ocupándo tan altos lugares en la tabla y, por consiguiente, quitándole el sitio a otros que, sin ninguna duda se lo merecían más.

La entrada de paises como Reino Unido y Francia en el top, es algo positivo y beneficioso, aunque tambien tiene otra lectura. Y es que es injusto que estos paises, para alcanzar dicha posición hayan tenido que recurrir a un gran compositor de renombre internacional, como el caso de Reino Unido, o a una primera estrella de la canción, como ha hecho Francia, mientras que otros paises, con cualquier tema y cantante, sin ningún tipo de calidad en ocasiones, consigan, sin dificultad, los mismos o incluso, mejores puestos.

Si nos vamos al otro extremo de la tabla, nos encontramos que está incomprensible e injustamente ocupada, por paises como Alemania, Suecia, Malta y España que llevaban, todos, actuaciones muy dignas, y mucho más potenciales, que las de muchos paises que les preceden en la lista.

El resto de la tabla tambien está lleno de ejemplos de resultados incomprensibles de este estilo, aunque no son tan llamativos ni tan descarados como los ya expuestos.

Todo esto significa que, a pesar de que este año se ha implantado, parcialmente, las votaciones de un jurado, al 50%, para tratar de amortiguar el impacto del voto inmigrante y vecinal, la medida no ha sido del todo efectiva, ya que sólo ha surtido efecto en alguna de las votaciones emitidas. En todo caso era algo en lo que muy pocos confiabamos ya que dicho sistema, para poder comprobar si verdaderamente era efectivo, debería haberse aplicado ya desde las semifinales que son en las que se deciden los candidatos finalistas.

Por otra parte, este festival, ha servido para romper alguno de los mitos o leyendas urbanas que circulan entre el mundo eurofan. El BIG4 no es castigado, en las votaciones, por su condición de serlo como han demostrado Reino Unido y Francia. Tampoco volver a enviar grandes estrellas ex-eurovisivas al festival garantiza el triunfo (aunque esto lleva algunos años demostrándose) como ha ocurrido con Chiara (Malta) o con Sakis Rouvas (Grecia) a quien seguro que ese top 7, a pesar de ser una buena posición, le ha sabido a poco. Y, finalmente, para desgracia nuestra, eso de cantar en las últimas posiciones tampoco es garantía de victoria.

Quiera o no quiera, le esperan duros momentos a la UER, que deberá replantearse bastantes aspectos del funcionamiento del eurofestival que, puede ser que esté entrando en una de sus más importantes crisis.

Alemania y España, ambos miembros del Big4 y cuyas aportaciones económicas sustentan gran parte del coste del festival, sin las cuales el desarrollo del festival se haría muy dificultoso, llevan planteándose,social y popularmente, su retirada del festival ya que en los últimos 5 años, independientemente del tema que presenten, siempre acaban en los últimos lugares de la tabla.

Suecia, sin ser del Big4, aunque con mucha influencia en Eurovisión, son ya tres años los que lleva en esta situación de malas posiciones.

Por otra parte tenemos paises como Andorra que, en sus 6 años de participación, jamás han pisado el suelo de una Final, o los que lo han hecho en tan solo una o dos ocasiones, para acabar, de todos modos, mal clasificados, que tambien podrían estar replanteandose su retirada.

O el caso de Austria que hace dos años abandonó el Festival por este mismo motivo y estaba pendiente de los resultados de este año para replantearse su vuelta (que visto lo visto lo más probable es que se siga quedando en casa). O incluso el de Luxemburgo o el de Italia, que fue más lista que el resto, y nos dejó en 1998, sin que, a pesar de las insistencias de la UER, se haya conseguido hacerla regresar.

La UER, si desea conservar este certamen, no puede dejar escapar a tres de sus principales motores, ni una retirada masiva de paises. Pero para que esto no ocurra, deberá tomar ciertas medidas que garanticen un mínimo de igualdad de posibilidades entre todos los participantes.

El debate, al menos en España, ya ha comenzado a originarse... puede que el, polémico y mal organizado, Festival de Moscú, haya marcado un antes y un después en la Historia de Eurovisión.





Y tras estos apuntes generales, me gustaría, ahora, centrarme en el caso de España, la que, para mí, y para muchos, se trata de la mayor, o una de las mayores, injusticias de la noche.

Pero antes de ello, debo felicitar a Soraya tanto por la gran actuación de anoche, como por la gran representante eurovisiva que ha sido. Lo dije en mi artículo previo al festival y, ahora, me reafirmo... a pesar de los resultados es la ganadora moral de este año y se merece el mayor de mis aplausos.
Gracias por todo Soraya!!!

Por eso, quiero recordar, en este momento, su actuación en Moscú, durante la cual, muchos tuvimos la esperanza y la ilusión de obtener, por fin un puesto digno.



Mucho se ha especulado, desde que se conocieron los resultados, sobre cuales pudiesen ser los motivos de este inesperado e injusto resultado.

Algunos de ellos resultan, incluso, ridículos y se caen por su propio peso, como los que culpan a que "se nos tiene manía por pertenecer al Big4", cuando ha quedado demostrado, en este mismo festival, que no es cierto.
Como el de que es debido a "que no damos el paso de cantar en inglés, como hace la mayoría", sólo hay que repasar los tops de este y otros años, para darse cuenta que el idioma, no ha sido el motivo.
O tambien los que acusan al tema español de ser un tema "anticuado que pasó de moda hace dos o tres años", sin tener en cuenta que más antiguo es el tema que llevó Francia y ha acabado en el top y que, el tema ganador de esta edición, tampoco es un ejemplo de vanguardia y modernidad.

Más consistentes,con cierta base y parte de razón, en cada uno de ellos, son los siguientes posibles motivos, que se han barajado en los foros y webs de Eurovisión:

- Hay quien piensa que la coreografía y la puesta en escena que ofreció Soraya, a pesar de ser bastante buena y correcta, carecía de un momento, o de un elemento de impacto, que es lo que suele calar tanto en los jurados como en los telespectadores votantes.
- El gigantesco escenario, unido a mala realización televisiva rusa, desde luego no ayudó a potenciar la actuación de Soraya.
- El bochornoso y despreciable trato que TVE dió, los días previos, al Festival, y del que se habló en todas las webs y algunos medios de comunicación europeos, pudo ser causa de castigo a la representación española.
- El estilo del tema "La noche es para mí" era tambien el estilo musical de otros temas como el de Turquía, Azerbaiyán o Rumanía. Dicha acumulación de estilos hace dispersar los votos y, entonces, entran en juego otros factores como la vecindad geográfica, el puesto de actuación, la fama del cantante etc. cosas con las que el resto de temas de este estilo se vieron beneficiados.
- Por último, a pesar de la implantación del jurado, el voto vecinal e inmigrante, como cada año, ha vuelto a hacer su aparición, y en esto, España, tiene todas las de perder al no contar con inmigración votante y no poseer tantos vecinos como el resto.

Yo, personalmente, pienso, como ya he dicho, que puede haber un poco de razón en cada uno de esos motivos y que, además, se dió la circunstancia de que el festival de anoche, fue un gran festival lleno de favoritos y con gran dificultad de elección.

Me explico:

A mí, anoche, despues del festival, antes de que comenzasen las fatídicas votaciones, la verdad es que me costó muchísimo hacer mi top 10 definitivo.
Tanto es así que me ví obligado a dejar fuera a canciones que, a mi gusto bien podrían haber estado en los puestos más altos de mis favoritos.
Todo mi top 10, era realmente un top 5 lleno de empates.
Y me consta, además, que no he sido el único a quien le ha costado decidirse.

Pues bien, lo mismo ha podido pasarle al resto de televotantes y a los jurados.
Sus tops 10, pienso que se han elaborado por descarte de actuaciones.
Descartes que para los que se han buscado, motivos ajenos a la actuación en sí, ya que todas estaban muy ajustadas.
Y para esos descartes, se han podido utilizar numerosos criterios.
Unos habrán descartado a España por lo de las retrasmisiones de TVE, otros porque, a pesar de la buena y grande actuación que hizo Soraya, tal vez no fuera lo espectacular que se esperaba, otros por castigar a algún miembro del Big4, otros porque consideraron que no se trataba de un estilo Made in Spain, otros porque prefirieron favorecer a sus paises vecinos o preferidos, otros en venganza porque España nunca les vota... vamos que, unos por otros y la casa sin barrer...
Cada motivo parece no ser suficiente, pero todos unidos pueden suponer un auténtico descalabro en los resultados.

En todo caso estoy convencido que, en la mayoría de esos tops de televotantes y jurados, España figura entre el top 11 y el 15, aunque claro, ya se sabe que eso traducido a puntos es "0 points"... es el gran vacío de las votaciones eurovisivas, que la 11ª, 12ª, 13ª... mejor mejor actuación para un pais, reciba los mismos puntos (cero) que la ...23ª, 24ª y 25ª.

Sea como fuese, en todo caso seguiría tratándose de una injusticia, porque realmente sólo a paises como España se les aplica este tipo de cribas, mientras que a otros se les suele dar más apoyo y "vista gorda"

¿La Solución?
Pues, verdaderamente, si los organismos competentes, no toman cartas urgentes en el asunto, sólo nos dejan la opción de retirarnos del festival o, viendo que Eurovisión, como competición, ha dejado de funcionar, tomarse el evento como una exhibición de números musicales y desconectar el televisor a la hora de las votaciones (cosa que, obviamente, no haríamos.
Tambien nos queda la opción de darle la razón a aquellos que el pasado año defendían la candidatura del chikichiki (que, bochornosamente quedó muchísimo mejor situado que Soraya) y empezar a enviar a Eurovisión todo tipo de frikis y actuaciones de mal gusto, para, según ellos decían "reirnos del festival", así, al menos, podríamos librarnos de los últimos puestos.

Creo que ya tengo poco más que decir a este respecto.
Sí, me da mucha rabia e impotencia que haya sucedido algo así, pero no se consigue nada viviendo en una eterna y continua rabieta.

Solamente espero, que durante los próximos meses se tomen medidas y se aporten soluciones al que considero unos de los problemas más graves a los que ha tenido, y tendrá, que enfrentarse la UER, si es que desea mantener este formato televisivo que tanto espectáculo, dinero e ilusión aporta en Europa.

Me quedo con el gran espectáculo, y la dignísima representación, que nos regaló Soraya y, tambien con las positivas palabras que dedicó, nuestra representante, a TVE tras acabar las votaciones:

"Me siento tranquila, porque hemos hecho un buen trabajo, y también muy satisfecha de cómo ha salido al final, me quedo con la experiencia que he vivido, los grandes amigos que he hecho y feliz porque ahora se me conoce en Europa"

sábado, 16 de mayo de 2009

La Noche es para tí... Soraya!!!



Esta mañana me he levantado temprano.

Sí, me ocurre como a los niños en la mañana de Reyes, que, a pesar de que les ha costado conciliar el sueño, por la emoción, se levantan a primera hora para disfrutar con ilusión de uno de sus más importantes días del año.

Además, que hoy, tengo muchas cosas que hacer... todos los preparativos para poder disfrutar al máximo de esta noche eurovisiva que, en pocas horas dará comienzo.
Y, antes de ponerme a organizarlo todo he querido darme un último paseo relajado por estos mundos virtuales de internet, a quien tanto agradecimiento debo ya que me ha permitido compartir y desarrollar esta, que es, mi gran pasión.

Aquí dejo mis últimas palabras, antes de que se celebre la gala. Las próximas serán una vez finalizado el Festival, y espero que sean de euforia y alegría.

Y estas últimas palabras no podía dedicarselas a otra persona que a nuestra grande y querida representante de este año... a Soraya.

Quiero pedirte perdón, por todos aquellos momentos en los que, nuestra confianza en tí, haya podido titubear... somos así de pasionales. No podemos evitar vivir todo esto con, tal vez, mayor magnitud de que la que realmente tiene. Para lo bueno o para lo malo somos así de exagerados... eurotalifanes nos llamó una vez cierto señor...

Quiero, tambien,ofrecerte, ahora más que nunca, en esta recta final, todo mi apoyo y mis energías más positivas, que te estaré enviando, desde este rinconcito de España, donde me encuentro, hacia Moscú.

Pero, sobre todo, quiero darte las Gracias.
Gracias por tu empeño, por tu trabajo, por tu profesionalidad, por tu paciencia, por tu interés... gracias por devolvernos la ilusión perdida, por todos estos días de emociones, por tu voz, por tu canción...

Ya has ganado en nuestros corazones.
Ocurra lo que ocurra en Moscú, cuando regreses a Madrid, lo harás convertida en una auténtica triunfadora.

No me queda duda...
... hoy, la noche será para tí...

GRACIAS!!!

Video-promoción: Con Soraya... Sí Podemos!!!

Y esta noche... la Gran Final!!!

Paises y artistas participantes en la Gran Final.-



En tan sólo unas horas, dará comienzo la Gran Cita Eurovisiva del año.

Los nervios, y la emoción, están a flor de piel en todos aquellos que, durante todo un largo año, hemos estado esperando este momento.

Un recuerdo especial, en estos momentos, a los 17 paises que se quedaron en las semifinales y que no podrán participar en la final de esta noche, aunque ya, para todos nosotros, se han convertido en algo mítico y muy especial.

Diferentes tipos de agrupaciones (solistas, duos y grupos)de 25 paises diferentes de toda Europa, la mayor parte de ellos llegados desde las semifinales celebradas durante esta semana que ahora acaba, quemarán, esta noche, sus últimos cartuchos tratando de hacerse con el prestigioso y ansiado Micrófono de Cristal.

Nos ofrecerán, durante la gala, todo tipo de melodías y espectáculos, que van, desde las sencillas e intimistas baladas hasta frenéticos ritmos actuales, pasando por música étnica, ópera, swing, pop y otros variados estilos.

Todo un gran espectáculo digno de verse, que nos ofrecerá algo único, tanto a nivel de imagen como de sonido, imposible de encontrar en ningún otro lugar.

Sed todos bienvenidos al Concurso de la Canción Europea.
Sed todos bienvenidos al Festival de Eurovisión.

MUCHÍSIMA SUERTE A TODOS LOS PARTICIPANTES DE ESTA GRAN FINAL Y DESEAR A TODOS LOS SEGUIDORES DEL EUROFESTIVAL, HOY MÁS QUE NUNCA, UNA NOCHE LLENA DE EMOCIONES.

SORAYA BRILLANTE Y DISPUESTA A DESLUMBRAR EN MOSCÚ




Por fin se ha desvelado el vestido,diseñado por Juan Pedro López, uno de los secretos mejor guardados, que lucirá Soraya en Moscú.

Como puede apreciarse en las imágenes que ilustran este artículo se trata de un mono que hace efecto de doble piel, cubierto por más de 10.000 cristales y paillets de diferentes tamaños y de color morado-lilaceo. El mono tiene la espalda abierta para que pueda apreciarse el enorme tatuaje que le recorre la columna vertebral.
Complementa el vestido un pequeño pareo a modo de falda y unos zapatos claros de tacón, tambien recubiertos de pedrería.

Sus coristas llevarán tambien versiones de este mismo vestido, pero en diferentes colores.

A mí, en un primer momento no me gustó el atuendo de nuestra representante. Me quedé fascinado con el efectista vestido de flecos del primer ensayo, que sigue pareciéndome el ideal para ella en esta canción. Pero, tras analizarlo, y tratando de imaginar ese efecto de brillos y reflejos que dará durante la actuación, podría tratarse de una elección acertada.

La cantante se encuentra algo disgustada por todo lo ocurrido en los últimos días, aunque, lejos de hundirse por ello, en unas recientes declaraciones, ha vuelto a declarar que lo dará todo de sí y que España quedará dentro de los 10 primeros.

Como siempre, desde este blog, toda nuestra energía positiva, nuestros ánimos y nuestra confianza ciega para esta gran artista!!!

UER: TVE SÍ SERÁ SANCIONADA.





Finalmente, TVE sí que será sancionada por las irregulares cometidas con la no retrasmisión, en directo, de la Segunda Semifinal, la noche del pasado jueves, a lo que se une el hecho de que durante el día de hoy,Mario Canut,miembro del jurado español, ha hecho públicos, tambien en contra de las normas, los resultados de su votación.

Con esto la UER, organismo europeo responsable del Festival de Eurovisión, cierra la boca a los responsables de la televisión pública española que, momentos antes, en unas declaraciones, en las que muchos hemos creído ver matices de desafío y prepotencia, comunicaron estar convencidos que sobre ellos no iba a caer ninguna sanción.

No obstante, dichas sanciones, no afectarán a la representación española de este año, por lo que Soraya actuará mañana sábado en Moscú y luchará por la victoria eurovisiva de este año.

Finalizado el festival, la UER se reunirá para estudiar el tipo de sanción que se le impone a nuestra televisión, por la grave falta cometida.

Los eurofans españoles han recibido gratamente esta noticia, a pesar de lo que supone, ya que, tal vez, algo así es lo que estaba necesitando TVE para, de ahora en adelante, empezar a tomarse esto de Eurovisión con el mínimo de seriedad que el evento se merece.

Solamente esperamos que este altercado no influya a la hora de las votaciones y que Soraya sea valorada por su trabajo y su espectáculo y no por acciones como esta o la que provocó el boicot ibérico contra su representación, que se basan en razones extra-musicales.

LINK NOTICIA COMPLETA:
http://www.eurovision-spain.com/iphp/noticia.php?numero=5675&idioma=

viernes, 15 de mayo de 2009

DOBRY VECHER EUROPA !!! (Segunda Semifinal)



A pesar del enojo, provocado por el incomprensible comportamiento de TVE en la retrasmisión de anoche, y la preocupación por las posibles consecuencias de esta acción, pudimos disfrutar de la segunda gala eurovisiva del año, que nos ofreció la última semifinal de esta edición.

La calidad de la gala, a nivel de realización televisiva, mejoró algo con respecto a la del martes, aunque, aún, se encuentra lejos de los grandes niveles de otros años.

Quien no mejoró, en absoluto, a pesar de haberse aprendido mejor el guión esta vez, fue la presentadora. Me reafirmo en lo mismo, como modelo puede ser toda una profesional, pero para la presentación, al menos, de eventos de este tipo, no sirve en absoluto. Con una sonrisa forzada y artificial y un atuendo, durante la segunda parte del programa, formado por caderas, hombros y pechos exagerada y descaradamente postizos, nos demostró, en cada minuto, que no estaba a la altura.

Nuevamente, contamos con la presencia de animadores entre el público asistente aunque, esta vez, en vez de ondear banderas, agitaron pompones.

Como anécdota, contar que, los artilugios utilizados tanto por Eslovenia, como por Ucrania, en sus actuaciones, no daba tiempo a instalarlos durante los segundos que dura la postal de presentación por lo cual, justo antes de sus actuaciones, los presentadores aprovechan para recordar algunos aspectos del festival, un poco antes de dar entrada a cada una de las postales de estos dos paises.

La ceremonia de inaguración ha superado, en mucho, a la de la primera semifinal. Llena de colorido y movimiento un grupo de música tradicional rusa ha interpretado,con sus instrumentos, cinco temas míticos de la historia del eurofestival: Volare de Domenico Modugno, Waterloo de Abba, Ding a Dong de Teach-In, Diva de Dana Internacional y Believe de Dima Bilan, ganador de la pasada edición.
Para ilustrar estas melodías, entre otras cosas, se han utilizado unas Matrioskas gigantes cuyo aspecto ha ido variando, durante el show, com impactantes efectos técnicos. Todo un homenaje a la cultura rusa y al Festival de Eurovisión.

LOS CLASIFICADOS.

A mi parecer, y tambien, esta vez sí, al parecer de la gran mayoría, no se han dado grandes sorpresas en la elección de los finalistas de esta gala. Al encontrarse participando en ella, muchas de las grandes favoritas de esta edición, era fácil pronosticar la clasificación de bastantes de ellas, aunque, es verdad que la minoría restante, para completar el top, resultó más complicado, porque había varios pretendientes a esos pocos puestos que quedaron libres.

Maravillosa Croacia, por quien, hasta hace poco, casi nadie apostaba, y que nos ofreció una bellísima puesta en escena para un tema donde el papel de Andrea, aportando luz visual y vocal al tema, y el de las coristas se hace fundamental.
Una de las anécdotas de la jornada la ha protagonizado el joven y favoritísimo representante de Noruega, cuando una de las cuerdas de su violín se le ha roto, en pleno directo, incidente que no le impidió hacer una brillante actuación en la que él, sus bailarines y sus coristas forman un atractivo triángulo que le han llevado a estar en los puestos más altos de todas las apuestas.
Tal vez la pequeña sorpresa de las clasificaciones la haya dado Dinamarca que aunque llevaba un buen tema, interpretado correctamente, muy poco contábamos con su presencia en la Final, pudiendo ser, probablemente,que se trate del tema rescatado por el jurado.
Previsible ha sido tambien el pase de Azerbayán, Moldavia, Lituania y Estonia. Cada uno en su estilo han ofrecido lo mejor de sí mismos. Los contagiosos ritmos pseudo latinos del pais azerí, la esencia étnica de moldava muy bien adaptada a sonidos actuales, la balada romántica lituana con ese impactante efecto final de fuego y ese evocador tema estón, que nos trasporta a otros lugares y otras dimensiones, cautivaron al público europeo.
Albania tambien consiguió pasar,aunque yo pensé que, con su extraña puesta en escena, no llegaría a conseguir los puntos necesarios. Aún así, hay que reconocer que su interpretación fue vocalmente perfecta y eso es algo que, muchas veces, no todas, por desgracia, se premia.
¿Y qué decir de Ucrania? Para mí su paso por el festival puede definirse como una de las más grandes e impactantes puestas en escena de toda la historia, y no sólo de Eurovisión.Tanto es así que, tras la gala, muchos de sus detractores han acabado admitiendo la potencialidad de la ucraniana.
Mi crítica y mi censura, en este grupo de 10 nuevos finalistas, va para Grecia, a pesar de haberle incluido en mi top personal, elaborado antes de la gala.
Sakis Rouvas, en su tercera experiencia eurovisiva, pretende explotar, una vez más, su cuerpo y el deseo que sabe que provoca entre sus seguidores de toda Europa. Pero quien hace todo el trabajo es una multiplataforma interactiva en la que él se dedica a hacer sus exhibiciones gimnásticas. La plataforma y sus coristas... es imperdonable que, en una actuación las voces de los coristas se conviertan en las voces principales del tema y, la del cantante pase a un segundo plano.
Por lo tanto, espero que el voto del jurado de la Final se encargue de castigar a la representación griega por ello.

LOS NO CLASIFICADOS.

Hay que reconocer que quedaron fuera temas muy buenos que merecían haber pasado tambien a la siguiente ronda. Lamentablemente Eurovisión es así y no hay sitio para todos.

A mi parecer fueron Irlanda, Eslovaquia, Eslovenia y Holanda las que, habiendo hecho grandes actuaciones, se han visto más afectadas por la no clasificación.
Por otra parte, Serbia y Letonia puede ser que sean quienes más se merecían el no pase a la final.
Las actuaciones del resto, Polonia, Chipre y Hungría tambien podían haber pasado aunque su ausencia está más justificada a mi parecer.

Con esto, estamos perdiendonos, en la Final, de momentos muy buenos que, de todas formas, pasarán a la historia y a los archivos personales de cada eurofan para poder disfrutarlas, de nuevo, una y otra vez.


Finalizada la gala, se efectuó el sorteo del orden de actuación de los nuevos finalistas que se unen al Big4, a Rusia y a los ya clasificados desde la primera semifinal, completando, así, definitivamente, la lista de participantes:

01.Lituania
02.Israel
03.Francia
04.Suecia
05.Croacia
06.Portugal
07.Islandia

08.Grecia
09.Armenia
10.Rusia
11.Azerbaiyán
12.Bosnia-Herzegovina
13.Moldavia
14.Malta
15.Estonia
16.Dinamarca

17.Alemania
18.Turquia
19.Albania
20.Noruega
21.Ucrania

22.Rumania
23.UK
24.Finlandia
25.España


Participantes directamente clasificados para la Final.
Participantes seleccionados de la Primera Semifinal.
Participantes seleccionados de la Segunda Semifinal
.